上篇講了“冬雪厚”、“春溫高”、“夏日和”對(duì)小家鼠有利，是其在氣侯方面的“三友”，鼠情監(jiān)測(cè)中須緊盯。但實(shí)際情況很復(fù)雜，在氣侯與小家鼠關(guān)系上，還須注意兩個(gè)方面，一是氣侯因子的綜合作用，二是鼠本身反應(yīng)的差別性。再則，氣候有利作用能否促成鼠暴發(fā)，還同食物條件相關(guān)。
氣侯因素錯(cuò)綜復(fù)雜 實(shí)際效果須綜合考查
氣侯因子的作用很復(fù)雜，有的能互補(bǔ)、疊加，有的則前后抵銷。1974年上冬(指該年初與上年末之間的冬季)積雪晚、雪量少、雪被薄，但卻是個(gè)入冬期和全冬氣溫都偏高的“暖冬”，期內(nèi)40cm平均地溫也就偏高，小家鼠越冬存活率因此也高，開春基數(shù)M4達(dá)3.48，為14年均值的2.2倍，秋末也能小暴發(fā)（M10＝29.80），年數(shù)量秩次在14年中高居第3位。1977年上冬是1967年以后積雪最早、雪深最大的，可是3月初兩天內(nèi)平均氣溫驟升12℃，積雪在一天間由13cm消融到僅剩1cm厚，田野到處雪水成洪，田內(nèi)越冬鼠多淹死，尤其稻茬田位于下潮地更全淹沒而幾乎滅絕，使得該上冬厚雪此時(shí)反成禍害，致小家鼠當(dāng)年種群開春基數(shù)甚低（M4＝0.31），秋末M10＝14.06，年數(shù)量秩次僅居第9位。1978年上冬雪被偏厚、晚春氣溫偏高，小家鼠開春基數(shù)M4為1.40，盛夏M8為13.28（M8指8月鼠捕獲率,70年代均值為9.33），都明顯偏高，上升勢(shì)頭甚旺，但該夏異常少雨、高地溫，引發(fā)鼠間傳染病（主病菌為克雷伯氏菌Klebsiella，喜熱：據(jù)室內(nèi)培養(yǎng)觀察，該菌在肉湯培養(yǎng)基中，處于37℃生長良好，22℃生長就較差，2～4℃不生長，表明環(huán)境溫度偏高會(huì)有利其生存與傳播），致9月起小家鼠大批死亡。結(jié)果該年種群亦未能依前期陡升長勢(shì)暴發(fā)，年峰量M10只有13.96，僅略高于屬“低數(shù)量年”的1975年。由圖Ⅶ-1可見1978年消長曲線夏秋段明顯異常，就是疾病所致。
以上事例提示，對(duì)氣候因素的利弊須綜合分析。對(duì)1967-1980年小家鼠14個(gè)不同數(shù)量級(jí)年份的各季氣侯要素作系統(tǒng)、全面的考查，發(fā)現(xiàn)其4個(gè)高數(shù)量年 (大暴發(fā)與小暴發(fā)) 氣候有6項(xiàng)共同特點(diǎn)：①上冬雪被好，或入冬期（11月上中旬）及全冬氣溫高；②上冬40cm平均地溫偏高，都在多年平均值以上；③晚春四旬平均氣溫和地溫偏高，且較穩(wěn)定；④夏半年（4-9月）雨天日數(shù)和降水量偏少，春季皆發(fā)生過輕度干旱；⑤夏季氣溫較平和，“平均日較差”偏?。虎蕖叭掌骄鶜鉁亍?0.0℃積溫”偏高，該4年分別偏高0.14%～8.9%。由圖Ⅶ-2可見， 4個(gè)高數(shù)量年這6方面氣侯因子的距平絕對(duì)值都偏大，前3項(xiàng)更是顯著正相關(guān)，其“正距平”越大則當(dāng)年小家鼠發(fā)生量就越高；尤其大暴發(fā)的1967年這6方面氣侯因素都更優(yōu)越。此外，應(yīng)注意的是1976年這6方面氣侯狀況也多具上述特點(diǎn)，只是各因子距平相對(duì)較差一些，亦即氣侯優(yōu)越程度稍遜，但優(yōu)于其他中數(shù)量年份，因而該年小家鼠年均量（8.58）和年峰量（20.93）都僅低于屬臨界小暴發(fā)的1980年，年數(shù)量秩次居第5位，為種群中數(shù)量級(jí)之首。由此足見這6項(xiàng)氣候條件對(duì)北疆小家鼠種群上升階段確實(shí)有利，種群暴發(fā)正是該多因素聯(lián)合作用的結(jié)果。
其他中數(shù)量年份種群雖然也都處于上升階段，但由于那些年都沒有這有利氣候因素6項(xiàng)聯(lián)合出現(xiàn)，氣候助力不足，所以鼠增殖較少，年峰量（M10）僅徘徊于15％～20％之間。
總起講，這些氣候條件中，上冬雪被厚或氣溫地溫高、春季溫暖且穩(wěn)定是最重要因素，其余則為輔助條件。當(dāng)這6項(xiàng)氣候特征一起出現(xiàn)的時(shí)候，應(yīng)視為小家鼠可能暴發(fā)的警訊。不過，氣候效應(yīng)能否真實(shí)現(xiàn)，還須看種群自身狀態(tài)。
氣候效應(yīng)的實(shí)現(xiàn) 取決于種群自身狀態(tài)
考查各氣候要素作用時(shí)觀察到，小家鼠種群處于不同數(shù)量級(jí)亦即不同波動(dòng)階段，對(duì)氣候條件的反應(yīng)存在明顯差別。當(dāng)種群生理狀態(tài)處于上升階段時(shí)，氣侯有利條件的影響易被接受，可激發(fā)種群數(shù)量的增長；對(duì)不利條件則具有一定抵御能力，過于惡劣則暫緩生殖。上篇講到1974年春季極度干旱使小家鼠生殖力遭強(qiáng)烈抑制，致6月小家鼠數(shù)量比4月還低（見圖Ⅶ-1），但因該年種群正處回升期，入夏之后氣候不利因素解除，種群內(nèi)在增殖力就大反跳，6→8月種群增長率奇異猛漲，到秋末終成小暴發(fā)。這樣的先抑后跳正是突出了內(nèi)因的強(qiáng)烈作用！反之，一旦種群內(nèi)部生理狀態(tài)處于高密度負(fù)反饋抑制過程中（稱“內(nèi)抑年”），氣候不利條件對(duì)其數(shù)量下降可起加劇作用，有利條件對(duì)其影響卻會(huì)被排斥或掩蓋。例如1968年春溫也偏高且波動(dòng)性偏小，夏季的降水量與雨天日數(shù)也偏少、氣溫日較差偏小，都是類同那幾個(gè)高數(shù)量年份的有利氣候條件，卻未能提升該內(nèi)抑年的小家鼠發(fā)生量。
另方面，氣侯因素本身作用也有強(qiáng)弱之別，冬雪或冬溫以及春溫等為正相關(guān)因素，對(duì)小家鼠生死悠關(guān)，是“強(qiáng)作用因素”；春溫平均間隔差、夏溫日較差、雨天日數(shù)等為負(fù)相關(guān)因素，偏大時(shí)起抑制作用，偏少時(shí)卻無顯著激發(fā)效應(yīng)，并且其相關(guān)性須撇開密度負(fù)反饋強(qiáng)烈的1968年，甚或?qū)?個(gè)內(nèi)抑年（即1968、1973及1975年）全撇開才能顯現(xiàn)出來，屬“弱作用因素”。
所以，外部因素的效應(yīng)要以種群自身狀態(tài)為基礎(chǔ)。當(dāng)種群內(nèi)在生理正處于上升態(tài)，一旦這些有利氣侯條件恰好相繼出現(xiàn)，特別是幾個(gè)“強(qiáng)作用因素”都利好，種群開春基數(shù)會(huì)偏高，該地區(qū)小家鼠暴發(fā)的可能性就很大，應(yīng)結(jié)合氣象預(yù)報(bào)及時(shí)采取防治措施，防患于未然。
年成好、秋產(chǎn)豐 收割不凈會(huì)讓鼠獲充足營養(yǎng)
 |
表Ⅶ-1采用瑪納斯縣1966-1979年糧食總產(chǎn)量數(shù)據(jù)，分析上年度“農(nóng)業(yè)年成”對(duì)下年度小家鼠發(fā)生量的影響。結(jié)果表明，糧食總產(chǎn)量與鼠年峰量M10在90％置信水平上正相關(guān)。這是個(gè)很粗放的分析，因?yàn)楦髂辍凹Z食總產(chǎn)量”既受自然因素也受社會(huì)因素影響，況且這里采用的數(shù)據(jù)是按當(dāng)年入庫量統(tǒng)計(jì)的。而象上文所述1966年秋糧是特大豐產(chǎn)，但豐產(chǎn)不豐收，有不少產(chǎn)量丟棄在地里了，這其實(shí)對(duì)鼠是額外利好，卻是在“入庫產(chǎn)量”上未能反映的。如此粗略尚能顯現(xiàn)正相關(guān)傾向，應(yīng)當(dāng)是從一側(cè)面大體表明“年成好”確會(huì)有利鼠增殖。
這是當(dāng)年“公社”體制下的情形，盛行“打冬場”,水稻、玉米等成捆堆在碾場或留在田里，待整個(gè)冬天慢慢收拾，豈不實(shí)實(shí)在在供鼠飽食、安居樂生！這是上世紀(jì)六七十年代北疆小家鼠屢屢暴發(fā)的根本原因。農(nóng)村體制改革后，實(shí)現(xiàn)了快割、快運(yùn)、快藏，普遍機(jī)械化收割就更快更凈了。這使小家鼠斷了冬糧，應(yīng)是此后30多年未再有暴發(fā)的重要原因。由此可知，即使氣候條件對(duì)鼠利好，如果斷絕鼠糧仍可有效控制鼠害。這正是最要緊的防治措施！