住宅巧滅鼠（補(bǔ)遺）：關(guān)乎家鼠的3件事

　　4種家鼠彩照示形態(tài)特征

　　《住宅巧滅鼠》首篇“識(shí)別家鼠”受到較多關(guān)注。為讓讀者能更真切地看到這幾種家鼠的形態(tài)特征，筆者再采擷幾張彩照作補(bǔ)充：

2張小家鼠彩照顯示其身材嬌小，毛色有深淺不同。

 

　　2張褐家鼠彩照顯示其體軀、四肢及尾都粗壯，尾兩色，耳朶較小。

　　黃胸鼠彩照顯示其耳朶大而薄、尾巴長且細(xì)；特別應(yīng)注意其前腳掌背面具褐斑，這是該鼠的重要鑒別特征。在南方農(nóng)田捕獲時(shí)，可以據(jù)此與模樣相似的黃毛鼠Rattus losea作區(qū)別，黃毛鼠四足背的毛全白色。 

 

　　屋頂鼠又稱黑家鼠，外形與黃胸鼠很相似，耳大而薄、向前折可達(dá)眼部中央，尾細(xì)長并顯然超過體長。其體色有2型，黑色型者體背毛全黑，體腹面灰褐色；另一型背毛棕褐色，毛基灰褐，并雜有黑毛，腹面淺黃或灰白色。尾全暗色。它們基本棲息于房舍內(nèi)，筑巢于屋頂或墻角，喜活動(dòng)于樓房頂部，也可見于畜舍和水溝等處。偶爾野外也能有個(gè)別發(fā)現(xiàn)。

　　另3種家棲鼠簡(jiǎn)介

　　我國的家棲鼠，以小家鼠、褐家鼠和黃胸鼠最常見，危害很大。第4種在我國分布較廣、也能造成顯著危害的家棲鼠，乃是屋頂鼠Rattus rattus，其2亞種——R. r.rattus（歐洲屋頂鼠）和R.r.alexandrinus（埃及屋頂鼠）原是由外輪帶進(jìn)來，起初分布在沿海港口城市，后逐漸擴(kuò)散，2011年在成都市也首次捕獲到黑色型屋頂鼠。至于在我國南方原分布、腹毛純白的，前稱斯氏屋頂鼠R.r.sladeni，現(xiàn)依王應(yīng)祥（2003）和馬勇等（2012）意見，已重新認(rèn)定為獨(dú)立物種，按其最早所訂學(xué)名，稱東亞屋頂鼠Rattus brunneusculus，同時(shí)將海南屋頂鼠R.r.hainanicus改作其亞種。此種“屋頂鼠”是野生鼠類，生活習(xí)性與Rattus rattus不同，棲息于亞熱帶田野，以溪流兩岸、溝邊石洞等處較多，為害農(nóng)田，其實(shí)不在“與人類伴生型”的家棲鼠之列。故通常說的“家鼠”乃指前4種。

　　應(yīng)補(bǔ)充說明的是，在我國屬于“與人類伴生型”，即依賴人造環(huán)境，好棲息在居民點(diǎn)、房舍中，也就是具有家棲習(xí)性的鼠，總共有7種。除上述4種已在首篇及上文彩照作了介紹之外，現(xiàn)將另3種列于下表。

表1. 中國分布的與人類伴生型鼠﹙另3種﹚

種 名	主要別名	體長 cm	尾長 cm	后足長 mm	國內(nèi)分布地	主要棲息環(huán)境
斑胸鼠 Rattus yunnanensis	—	各項(xiàng)體尺與黃胸鼠相似			云.貴.	房舍、田野
擬家鼠 Rattus pyctoris	中亞鼠. 土庫曼家鼠	17～22	16.7～21.3	＞30	藏.云.川.	亞熱帶山地房舍及附近的田野
緬鼠 Rattusexulans	緬甸小鼠. 天涯鼠	約7.5	約10	20～25	臺(tái)東、海南及南沙西沙群島	熱帶海島灌叢、房舍、田野

﹡本表及本節(jié)資料，主要引自馬勇等‵嚙齒動(dòng)物分類學(xué)與地理分布（見：鄭智民等主編《嚙齒動(dòng)物學(xué)》,上海交通大學(xué)出版社,2012）、黃文幾等《中國嚙齒類》（復(fù)旦大學(xué)出版社,1995）。 

 

　　斑胸鼠形態(tài)與習(xí)性都與黃胸鼠相似，曾視作黃胸鼠亞種，鑒別特征是前胸部有明顯黃褐色塊斑。擬家鼠（曾用學(xué)名Rattus rattoides、R.turkestanicus）體背面赤黃褐色，體腹污白或帶淡黃色，尾兩色，上面暗下面淡；棲息于林帶、灌叢、園地，及林區(qū)內(nèi)的居民點(diǎn)；有貯食習(xí)性，對(duì)農(nóng)業(yè)有害，并能傳播鼠疫和蜱性回歸熱等。該鼠主要分布中亞與南亞地區(qū)，我國為次要分布區(qū)。緬鼠形似小家鼠，但毛較粗，后足較大，尾比軀體長；體背面褐色，體腹污灰白色，毛基深暗；好棲居農(nóng)村茅屋頂。主要分布東南亞及南洋各國，我國是其邊緣分布區(qū)。

　　這3種家棲鼠在我國分布區(qū)窄，數(shù)量較少。若需防治，可參照前述3常見家鼠消滅方法。

　　關(guān)于養(yǎng)貓滅鼠問題的討論

　　“家庭養(yǎng)貓滅鼠”  利少弊多不提倡   
　　講鼠的天敵，大家通常會(huì)先想到貓。讀者或許會(huì)奇怪：為什么先前一連幾篇講保護(hù)利用天敵，卻一字未提貓？人類有意識(shí)地利用家貓滅鼠已有幾千年歷史，它們確實(shí)也發(fā)揮過不小的積極作用。但是，隨著其他治理技術(shù)的發(fā)展和人們居住條件的變化，貓?jiān)谥卫砗κ笾械淖饔靡讶遮厹p弱?，F(xiàn)今，防疫專家對(duì)“家庭養(yǎng)貓滅鼠”不看好，認(rèn)為是利少弊多。
　　一是成本高而作用有限。我國民間有“一貓鎮(zhèn)三宅”之說，上世紀(jì)80年代多次調(diào)查卻表明，在建筑物防鼠不佳、鼠食未加控制的農(nóng)村，養(yǎng)貓滅鼠的效果并不理想。由表2可見，養(yǎng)貓戶的鼠密度僅比未養(yǎng)戶低15％左右，剩余密度仍然過高，遠(yuǎn)未達(dá)國家愛衛(wèi)委規(guī)定的滅鼠標(biāo)準(zhǔn)（粉塊陽性率不超過3％）；并且，養(yǎng)貓戶近鄰的鼠密度與未養(yǎng)戶沒有顯著差別，表明貓并不能“鎮(zhèn)三宅”。其中粉跡法調(diào)查，養(yǎng)貓戶陽性率顯得低很多，那是因?yàn)轲B(yǎng)貓戶里鼠受貓干擾，活動(dòng)更加隱蔽而更少到外露的場(chǎng)所（能布置“粉塊”處）來。以夾捕法查，相差就不那么大了。在云南省作的較大范圍調(diào)查更證明，養(yǎng)貓戶與未養(yǎng)戶，養(yǎng)貓村與未養(yǎng)村，推廣養(yǎng)貓縣與未推廣縣之間，鼠害程度并無顯著差異。如此看來，在影響鼠數(shù)量的眾多因素中，貓的作用甚小。若僅從滅鼠功效講，養(yǎng)貓不如毒餌法、器械法的滅鼠率高并省錢省事。也有說，養(yǎng)貓控制鼠的作用，僅僅同水泥硬化地面與墻根的效果相當(dāng)。

表2. 養(yǎng)貓戶、鄰居和未養(yǎng)戶的鼠密度調(diào)查

戶別	調(diào)查戶數(shù)	夾捕密度		粉跡密度		毒餌消耗		戶均死鼠數(shù)
		夾數(shù)	捕獲率％	粉塊數(shù)	陽性率％	毒餌數(shù)	消耗率％
養(yǎng)貓戶	6	29	31.03	144	21.53	87	36.78	2.17
鄰 居	8	35	37.14	342	46.49	127	42.52	3.13
未養(yǎng)戶	145	547	36.01	4320	50.67	1764	57.26	3.14

※“夾捕密度”是用鋼板夾，每室（15㎡）布1夾，晚放晨收，以捕獲率表示?！胺圹E密度”是用滑石粉靠墻根布成20cm×20 cm的粉塊，每室（15㎡）布2塊（對(duì)角放置），次日早晨檢查，有鼠腳印尾印等痕跡的粉塊計(jì)為陽性，即有鼠。本表資料引自 汪誠信主編《有害生物治理》,化學(xué)工業(yè)出版社,2005。第254頁。

　　二是從衛(wèi)生與防共患病角度看，弊端更多更大。貓本身易攜帶弓形蟲、狂犬病病毒、貓抓熱（巴爾通體）和貓癬等眾多病原體，通過污染食物與器具、直接接觸或抓咬，就會(huì)使人共患，后果都會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。即便貓癬也頑固難治，會(huì)致患者脫發(fā)和皮膚大面積病變，滲出性化膿。

　　弓形蟲危害性更大，該病原體既廣布全國各地，人又特別易感，它以貓為“終宿主”發(fā)育成孢子囊排出并粘于貓身，而貓最愛貼人，常臥在沙發(fā)、床鋪上，人用手撫摸就會(huì)不知不覺中感染。人類感染后，常見有淋巴結(jié)炎、心肌炎、肝炎、腎炎、支氣管炎等臨床表現(xiàn)，更多則是缺臨床癥狀而成隱患。它是細(xì)胞內(nèi)寄生原蟲，在人體內(nèi)會(huì)逐步侵入許多組織與器官，而多器官累及者預(yù)后甚差，有相當(dāng)高的病死率；男性感染后還可引起精子質(zhì)與量的損害。弓形蟲對(duì)育齡婦女和孕婦危害尤大，會(huì)危及胎兒，導(dǎo)致流產(chǎn)，或使胎兒腦和眼受累，致畸與死產(chǎn)；若胎兒出生，會(huì)有低智、腦癱、癲癇、視力障礙等嚴(yán)重后遺癥。

　　三是貓極不利防疫。貓密切接觸鼠，會(huì)吃鼠留蟲、粘染蚤類，或?qū)敉獾牟∈笸匣乇菊?，造成鼠源性疫病擴(kuò)散。由于病鼠、弱鼠更易被貓捕獲，這等于優(yōu)先幫助惡性病原傳布。

　　特別是，實(shí)際調(diào)查證明，在腎綜合癥出血熱（又稱流行性出血熱）疫區(qū)，養(yǎng)貓人家發(fā)病率顯著高于未養(yǎng)貓戶。這是由于貓攜帶該病毒能不生病，所帶病毒隨貓尿源源排出達(dá)數(shù)月之久，難免會(huì)傳給貓主人。所以說，在出血熱疫區(qū)更不可養(yǎng)貓。

　　基于這三條，現(xiàn)代的疾病控制專家講滅鼠，是不提倡采用家庭養(yǎng)貓方法的！

　　況且，如今貓更多是作為寵物養(yǎng)，吃飽睡穩(wěn)就懶得捕鼠，甚至喪失該本領(lǐng)。而既然當(dāng)寵物，那就不如讓這種角色轉(zhuǎn)變更徹底，干脆讓寵物貓也與寵物狗一樣，要清潔講衛(wèi)生，要給予除蟲免疫，并避免接觸鼠與鼠活動(dòng)場(chǎng)所，讓貓鼠脫鉤，完全解除其“滅鼠”職責(zé)，這樣才能確保寵物主人的健康與安全。

　　“家貓外養(yǎng)-園區(qū)巡游”  或可用于日常持續(xù)控制家鼠？

　　家貓是人類馴養(yǎng)幾千年的產(chǎn)物，作為家鼠天敵，有野生天敵難以具備的優(yōu)勢(shì)——能自由地棲息、活動(dòng)于人類居住區(qū)，能適應(yīng)城市生活。蛇、鴞和鼬只要實(shí)施好保護(hù)，在農(nóng)村應(yīng)能生存并發(fā)威滅鼠，進(jìn)城市棲息、活動(dòng)則比較難，數(shù)量不大可能發(fā)展。家貓應(yīng)可填補(bǔ)這個(gè)空缺。并且，許多調(diào)查表明，大規(guī)模毒餌滅鼠之后，養(yǎng)貓戶、養(yǎng)貓村的鼠密度回升比較慢，這個(gè)側(cè)面反映出，貓?jiān)趯?duì)殘留鼠的日?？刂粕希悄芷鹨欢ㄗ饔玫?。不提倡用家庭養(yǎng)貓方法滅鼠，是因其與人親密伴生而弊端多多?，F(xiàn)在，為彌補(bǔ)城市里野生天敵貧乏的缺陷，有人嘗試“家貓外養(yǎng)”方式，選擇適量善捕鼠的家貓放養(yǎng)在園區(qū)，不歸屬家庭，不進(jìn)房屋不貼近人，當(dāng)可避弊取利。貓不象狗只認(rèn)1家主人，在園區(qū)各處少量投食供水設(shè)窩，可招貓?jiān)趫@內(nèi)留居并流動(dòng)找食，不嬌養(yǎng)而在“野”生活中保持本能。這些貓白天在綠化帶歇息，夜里在園區(qū)各處巡游。這會(huì)使得鼠類在園區(qū)沒機(jī)會(huì)孳生，也較難再竄進(jìn)房屋作祟；即使有個(gè)別鼠漏網(wǎng)溜進(jìn)房，也容易由該家庭置夾或投毒餌立刻消滅。園區(qū)高度綠化能自凈，貓?jiān)趫@區(qū)內(nèi)游走，還能增添些生氣呢，只是必須教誡孩童不要去抓玩這些非寵物“野”貓，人不靠近貓臥宿處。從初步情況看，效果較好。其利弊如何，尚須進(jìn)一步檢測(cè)；對(duì)這些貓及其臥窩是否必要定期采取防疫滅蟲等措施？亦有待研究。

　　筆者設(shè)想，在非疫病流行區(qū)流行期，在綠化良好的單位園區(qū)或居民小區(qū)里，采取這種“家貓外養(yǎng)-園區(qū)巡游”方式，或許可以作為利用家貓實(shí)現(xiàn)日常持續(xù)控制害鼠的一種措施，值得進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。是否可行？祈請(qǐng)各位讀者、專家指點(diǎn)。